The Paper: Nếu LĐBĐ sa thải Ivan lúc này, anh sẽ mất khoảng 9 tháng lương khoảng 1,125 triệu euro

Ở vòng 2 top 18 vòng sơ loại World Cup, đội tuyển bóng đá quốc gia đã lội ngược dòng trong tình thế thuận lợi và để thua 1-2 trên sân nhà trước đội tuyển Saudi Arabia. Phóng viên Song Chengliang của tờ Paper đã viết một bài báo nói rằng "Ivan nghỉ học" là chủ đề được tìm kiếm nóng và huấn luyện viên đội tuyển bóng đá quốc gia không thể trốn tránh những vấn đề và trách nhiệm của bản thân. Ngoài ra, nếu LĐBĐ Trung Quốc sa thải Ivankovic lúc này, họ sẽ trả cho anh khoảng 9 tháng lương.

Ở một mức độ nào đó, màn lội ngược dòng 1-2 này của đội tuyển Saudi thậm chí còn khó chấp nhận hơn trận thua 0-7 trước Nhật Bản cách đây 5 ngày trước khoảng cách rất lớn về sức mạnh bóng đá tổng thể giữa Trung Quốc và Nhật Bản. trận đấu vòng tròn Kết quả không gì khác hơn là thua thêm vài bàn nữa. Nhưng trong trận đấu này, đội tuyển bóng đá quốc gia có mọi cơ hội để giành chiến thắng, ít nhất là ghi được điểm. Đối thủ cũng mắc sai lầm, nhận bàn phản lưới nhà và thẻ đỏ trong vòng 3 phút. Cuối cùng, đội tuyển Saudi Arabia đã tận dụng được hai quả phạt góc để lật ngược thế cờ. Trách nhiệm này chỉ có thể và phải do huấn luyện viên trưởng Ivankovic gánh chịu.

Khi các cầu thủ ra về, những cổ động viên đã la hét suốt 90 phút vẫn hét lên "Ivan bị đuổi"! Trong danh sách tìm kiếm nóng của weibo, "Ivan thất học" đã nằm trong số đó từ rất lâu. HLV người Croatia để lại nhiều dấu hỏi từ chối từ chức trong cuộc họp báo sau trận - "Câu hỏi này đáng lẽ tôi không nên trả lời".

Để thủng lưới 3 quả phạt góc trong 2 trận

Hai bàn thua trong trận này đều đến từ quả phạt góc của đối phương. Đây là quả phạt góc thứ 3 mà đội tuyển bóng đá quốc gia phải nhận trong 2 trận đấu. Nhật Bản cách đây 5 ngày Ở phút thứ 12 của trận đấu, đội Nhật Bản chơi cầu tiến từ quả phạt góc, Endo Hang đánh đầu ghi bàn trong khoảng trống rất rộng. Nếu nhìn vào chi tiết, bàn thua đầu tiên ở trận gặp Nhật Bản và trận này là do không có ai đứng ở cột gần mà có người đứng ở cột xa dù Mancini không thừa nhận ở cột dọc. - Họp báo trận đấu cho biết chiến thuật đá phạt góc đã được thực hành, nhưng ai tinh ý đều có thể thấy rõ đội tuyển bóng đá quốc gia đã mắc một sai lầm rất lớn trong việc phòng ngự quả phạt góc.

Trong trại huấn luyện Đại Liên, các phương tiện truyền thông đưa tin rằng trọng tâm huấn luyện chiến thuật của Ivankovic là chuyển đổi tấn công và phòng thủ cũng như tấn công và phòng thủ cố định sau khi trở lại Đại Liên sau khi thi đấu ở Nhật Bản, các cầu thủ cũng cho biết. trong cuộc phỏng vấn trước khi tập luyện, Zeng nói rằng các pha cố định là trọng tâm của quá trình huấn luyện đội. Vậy câu hỏi đặt ra là có phải vì bạn đã tập luyện một mình trong việc chọn vị trí phòng thủ bóng?

Không có sự thay người và có vấn đề về chỉ huy tại chỗ

Tranh cãi lớn nhất trong trận đấu này đến từ việc thay người. Từ phút 75 đến phút 80 của trận đấu, do thi đấu kéo dài với một cầu thủ ít hơn nên thể lực của đội tuyển Saudi Arabia đã sa sút đáng kể. và Bayhem Ramu rõ ràng đã sa sút về mặt thể lực, nhưng Ivankovic luôn không có sự thay thế nào vào thời điểm này, và Mancini thực hiện 3 lần thay người liên tiếp ở phút 81 của trận đấu. Saudi Arabia cuối cùng đã có được chỗ đứng rồi được hưởng quả phạt góc. đá để hoàn thành chiến thắng. Sau khi đội Ả Rập Xê Út ghi bàn, Ivan đã nghĩ đến việc thay thế Alan và Lin Liangming, nhưng lúc này, đội Trung Quốc chỉ còn 4 phút cuối cùng, họ đã không thể cứu vãn thế trận, và đội Trung Quốc đã phải chịu một trận thua. sự đảo ngược bi thảm.

Đối với câu hỏi không thay người, câu trả lời của Ivankovic hoàn toàn khác với nhận định của thế giới bên ngoài. Anh tin rằng Fernando đã thể hiện tốt và kiến ​​tạo bàn thắng đầu tiên, trong khi Xie Wenneng và Baihe Lamu cũng không có thể lực tốt. và có khả năng hoàn thành các yêu cầu về kỹ thuật, chiến thuật. Trên thực tế, sự suy giảm thể lực và hiệu quả của Fernando và Bayholam có thể nhìn thấy bằng mắt thường.

Đối với một huấn luyện viên 70 tuổi, kinh nghiệm chỉ huy tại chỗ hẳn là tài sản quý giá nhất. Tuy nhiên, Ivankovic đã dẫn dắt đội 6 trận và bố trí đội hình 505 một cách khó hiểu. Trong một trận đấu trên sân khách ở Singapore và bị đối phương gỡ hòa, trận đấu này không có sự thay người nào, điểm mạnh hoàn toàn biến thành điểm yếu, điều này thật khó hiểu.

Thói quen trốn tránh trách nhiệm và không muốn chịu trách nhiệm

Trong trận đấu này, câu trả lời của Ivankovic là để cho thế giới bên ngoài đổ lỗi cho bóng, anh cho rằng. Vị trí của Lệ Lôi được bố trí ở cột dọc gần khung thành. Rõ ràng, Lệ Lôi không thực hiện được chiến thuật, dẫn đến quả phạt góc đầu tiên bị thủng lưới.

Sau khi huấn luyện đội tuyển bóng đá quốc gia năm trận đầu tiên, thế giới bên ngoài cho rằng một số hành động của Ivan là không sẵn sàng chịu trách nhiệm. Ví dụ, khi Singapore đang dẫn trước 2-0 ở trận đầu tiên và bị đối thủ cầm hòa, Ivan đã chọn thay đổi thủ môn chính, kể từ đó, anh luôn sử dụng Wang Dalei để thay thế Yan Junling trong đội hình xuất phát, gửi tín hiệu. rằng Yan Junling phải chịu trách nhiệm về hai bàn thua.

Ở trận top 36, họ hòa Thái Lan 1-1 trên sân nhà. Đội tuyển bóng đá quốc gia bị Subachu đánh đầu ghi bàn ở phút 20. Ivan vào thay Gao Tianyi bằng Baihe Lamu ở phút 28. Gao Tianyi không phải là người theo sát phía sau Subachu, quả thực là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc để thủng lưới, nhưng đó chưa phải là tất cả. Thay thế Gao Tianyi đồng nghĩa với việc mọi trách nhiệm để thủng lưới sẽ đổ dồn vào các cầu thủ. Trên thực tế, Thái Lan đã có ít nhất 3 cơ hội phải ghi bàn trong hiệp một. Đây chẳng phải là vấn đề với hệ thống của Ivan sao?

Trước trận đấu quan trọng với Thái Lan, Ivan nói trong một cuộc phỏng vấn rằng sự nghiệp huấn luyện là khó khăn nhất ở Trung Quốc vì bóng đá Trung Quốc không có hệ thống bóng đá rõ ràng. Điều này nghe có vẻ ổn, nhưng câu hỏi đặt ra là mục đích của huấn luyện viên khi đưa ra những nhận xét như vậy trước trận chiến sinh tử là nhằm mục đích gì? Hàm ý rằng việc không lọt vào top 18 là vấn đề của bản thân bóng đá Trung Quốc chứ không phải trách nhiệm của tôi.

< h2 class="dqd-Title-t2-s1">Không thể thấy phong cách kỹ thuật và chiến thuật nào

Đã nửa năm trôi qua kể từ tháng 3, Ivankovic cũng đã dẫn dắt đội chơi 6 trận. Bỏ qua kết quả 1 thắng, 2 hòa và 3 thua, lối chơi kỹ thuật và chiến thuật mà người Croatia mang đến cho đội tuyển quốc gia giống như nhìn thấy hoa trong khói, hoàn toàn không thể hiểu nổi.

Saudi Arabia muốn tấn công trên sân nhà dù có lợi thế về quân số nhưng đội tuyển quốc gia lại không có lợi thế về cầm bóng cũng là do hàng thủ có 2 người. quân cờ chuyển từ chiến thắng sang thất bại. Đội bóng không những không có phong cách kỹ thuật, chiến thuật mà còn có sự tùy tiện rất lớn trong việc tuyển dụng.

Cầu thủ tấn công rộng Wei Shihao luôn chơi ở vị trí tiền vệ tấn công trong hệ thống của Ivan. Cầu thủ chạy cánh Xie Wenneng chơi ở vị trí tiền vệ phòng ngự dự bị vào thời điểm quan trọng trong cuộc chiến Trung Quốc-Thái Lan Baihe Lamu. Chơi ở vị trí tiền vệ phải trong mọi trận đấu, đây không phải là vị trí mà cầu thủ này giỏi chút nào. Trong trận đấu với Nhật Bản, Micro Motion vào sân từ băng ghế dự bị để chơi ở vị trí tiền vệ phòng ngự, đây cũng là một vị trí rất xa lạ với các cầu thủ..

Tại sao? ông ấy có từ chối từ chức trong cuộc họp báo không

Tại cuộc họp báo sau trận đấu tối qua, người truyền thông cấp cao Sun Lei đã hỏi Ivan một câu liên tiếp: "Tại sao ông ấy lại để mất bóng ở những quả phạt góc ở hai trận liên tiếp?", "Tại sao Fernando, người có thể lực suy giảm nghiêm trọng, vẫn kiên trì đến cuối cùng?" "Tại sao Huang Zhengyu lại thay thế Xie Wenneng?" "Bạn sẽ chọn cách đuổi học sau trận đấu này?". .Rõ ràng, việc sa thải là suy nghĩ chung của nhiều người làm truyền thông tại hiện trường, và nhiều người đã vỗ tay tại hiện trường để bày tỏ thái độ của mình.

Ivan không né tránh câu hỏi mà nói: "Câu hỏi này tôi không nên trả lời". Hiệp hội có thể chủ động chọn cách sa thải anh ta.

Trước đó, LĐBĐ Trung Quốc khẳng định hợp đồng ký với Ivankovic là hợp đồng dàn dựng. Nói cách khác, sau khi lọt vào top 18, hợp đồng của Ivan sẽ tự động được gia hạn đến hết vòng bảng (tháng 6 năm sau).Nếu Liên đoàn bóng đá Trung Quốc sa thải Ivan bây giờ, họ sẽ bồi thường cho anh khoảng 9 tháng lương. lương.

 (Có thông tin cho rằng Ivanko Lương hàng năm của Vicki khoảng 1,5 triệu euro, như vậy lương 9 tháng khoảng 1,125 triệu euro, tức khoảng 8,835 triệu nhân dân tệ)

Từ góc độ tài chính, việc Ivan từ chối từ chức là điều dễ hiểu, nhưng thái độ không bao giờ chịu trách nhiệm này chắc chắn gây thất vọng.

Sau hai trận đấu vừa qua, Ivan chưa bao giờ nói rằng anh phải chịu trách nhiệm về kết quả các trận đấu. Ngay cả khi xin lỗi trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông trước khi trở về Đại Liên từ Tokyo để tập luyện vào ngày 6, Ivan cũng nói rằng toàn đội cần phải xin lỗi người hâm mộ vì tỷ số 0-7. Về vấn đề cá nhân, anh chưa bao giờ nói ra điều gì.

Liệu đội tuyển bóng đá quốc gia có còn đồng lòng? Hy vọng.